每年清早天還沒亮, 都到雙溪巴錫華人義山第二公塚去掃墓。
今年更帶着沉重的心境, 提早低達, 因為幾個月前, 慈娘才安葬, 長眠與父親相陪伴。
到了墓前, 免不了要先將墳前雜物掃除, 才能放置祭品。雖然多年來該義山已由承包公司進行美化及收費, 當然我們所期望的是, 墳墓周圍能乾淨些, 可是今年確有些失望。鏟除後的雜草, 並沒有清除, 情況較往年差。
不一會兒, 就有一位巫裔收費員到來鳩收服務費, 我雖有些不滿, 但還是照付不誤。遺憾的是, 過了一陣子, 令外兩位稱是檢查員到來, 我取出已付的收據, 卻被告知墳碑沒有貼上"貼紙Sticker" 才揭發有"不合法" 收費員的問題出現。
自從2006年開始, 雙溪大年華人注冊社團聯合會, 已將義山交由美化公司進行清理工作, 而過去也發生了多次的糾紛。出現有所謂" 義山後裔委員會", 大力反對這種索費方式。期間據知也換過承包美化公司, 為何至今還不能妥善且有系統性的, 提升服務素質?
我認為, 聯合會該再慎重檢討投標公司的服務和操作效力, 免得又引來更大的異議。再說幾年了, 美化程度未見改進, 還聽聞為減少麻煩, 美化公司"員工" 甚至以放火焚燒墳地雜草, 弄得後裔子孫心有不安, 如果屬實, 聯合會不好忽視啦 !
2013年3月22日 星期五
潮州會館購置產業
今午出席吉玻潮州會館會員大會, 對於改選人事問題, 我已沒太大的興趣去加以評論。
然而, 其中一項議程, 要會員大會付予委託和通過的, 就需要會員們以明智與更清楚的獲取匯報後, 才能共同評估和執行之。
會館改選前的理事會, 最近通過一項議案, 有意購置一所坐落於米都丹絨孟達哈拉福喜圓門牌125號的三層樓店屋, 並建議撥出會館獎勵金基金、會館存款及青年團存款合共RM680千去購買。據知, 另加上合約與律師費等, 這項投資需要不少過RM700多千。
大會上只以口頭報告, 指購置店屋是因為過去會館及獎勵金基金在銀行的定期存款利息低, 希望通過產業投資, 能取得較好的收益。同時表示獎勵金將佔有70%, 會館20%, 及青年團10%
其實, 有關建議並非不好, 可是另人感到不解的是, 投資小組成員之一的陳泰隆, 卻在大會上發表了模棱兩可的意見。似乎不能確定有關投資會否比銀行定期更好, 原因是近來銀行利息普遍上有增加的跡象。他也未能確定該區店屋往後租金收入, 加上現有租戶表示新築大道完成後, 生意有減無增。會館理事會既然通過決定, 必然該將完整較 "專業" 且有信心的書面報告, 呈上大會尋求通過, 遺憾的, 理事會並沒意有做到這一點。
更令我感到驚訝的是, 據陳同鄉表示, 投資小組並沒有開過會, 他也只以個人身份在大會上作出報告。
從會館財政書面報告中, 去年獎勵金基金和會館定期利息, 總共收獲RM20,510.94, 也就是說每月最少得RM1,709.25。 如果店屋租金收入不比它多, 投資並沒意義。當然唯有期望產業增值而已。不過會館存款RM238,027.21加上獎勵金基金存款RM508,922.34, 總共有RM746,949.55 若是購置該店屋後, 存款已不多, 可否應付活動開支, 還是一個未知數。
我在會上提出淺見, 目的在於讓與會者能加以分析, 如果收益不理想, 一個團體是不該以公款去 '博' 的。
雖然, 大會還是以超過半數舉手贊同而通過, 這就只好要祝福新屆理事會要如何去執行之。
然而, 其中一項議程, 要會員大會付予委託和通過的, 就需要會員們以明智與更清楚的獲取匯報後, 才能共同評估和執行之。
會館改選前的理事會, 最近通過一項議案, 有意購置一所坐落於米都丹絨孟達哈拉福喜圓門牌125號的三層樓店屋, 並建議撥出會館獎勵金基金、會館存款及青年團存款合共RM680千去購買。據知, 另加上合約與律師費等, 這項投資需要不少過RM700多千。
大會上只以口頭報告, 指購置店屋是因為過去會館及獎勵金基金在銀行的定期存款利息低, 希望通過產業投資, 能取得較好的收益。同時表示獎勵金將佔有70%, 會館20%, 及青年團10%
其實, 有關建議並非不好, 可是另人感到不解的是, 投資小組成員之一的陳泰隆, 卻在大會上發表了模棱兩可的意見。似乎不能確定有關投資會否比銀行定期更好, 原因是近來銀行利息普遍上有增加的跡象。他也未能確定該區店屋往後租金收入, 加上現有租戶表示新築大道完成後, 生意有減無增。會館理事會既然通過決定, 必然該將完整較 "專業" 且有信心的書面報告, 呈上大會尋求通過, 遺憾的, 理事會並沒意有做到這一點。
更令我感到驚訝的是, 據陳同鄉表示, 投資小組並沒有開過會, 他也只以個人身份在大會上作出報告。
從會館財政書面報告中, 去年獎勵金基金和會館定期利息, 總共收獲RM20,510.94, 也就是說每月最少得RM1,709.25。 如果店屋租金收入不比它多, 投資並沒意義。當然唯有期望產業增值而已。不過會館存款RM238,027.21加上獎勵金基金存款RM508,922.34, 總共有RM746,949.55 若是購置該店屋後, 存款已不多, 可否應付活動開支, 還是一個未知數。
我在會上提出淺見, 目的在於讓與會者能加以分析, 如果收益不理想, 一個團體是不該以公款去 '博' 的。
雖然, 大會還是以超過半數舉手贊同而通過, 這就只好要祝福新屆理事會要如何去執行之。
2013年3月21日 星期四
吉玻蘇許連宗祠改選
在會員宗親踴躍的出席下, 宗祠會員大會昨夜(21/3/2013),又在圓融的氣氛中, 順利完成新屆理事會的改選。
雖然, 在提名程序上, 出席者都熱烈推介了總數29位候選名單, 較後在民主程序投票與計票後, 20 位中選理事終於出爐。
難得的是, 今年的大會, 無需再另定日期複選, 中選者在會員宗親們的陪同見證下, 繼之即席為各職選舉進行討論, 並在祥和、彼此肩負一份義務精神, 順暢的產生如下:-
吉玻蘇許連宗祠第20屆理事會 (2013 至 2014年度 )
主席: 許漢傑
署理主席: 蘇成賀
副主席: 連俊驊, 許德興
總務: 許鎮炎, 副總務: 許溧師
財政: 許文忠
福利股: 許坎澤, 交際股: 蘇賜安, 文教股: 許豐隆
理事: 許棏發, 許成旺, 許源發, 蘇成多, 許添渂, 許任貴, 許從和, 許麗閘, 蘇彩英, 許炳裕。(以上皆中選理事)
增委理事: 許得財, 蘇娘賜, 許振益, 許惠賢, 許瑋倡。
雖然, 在提名程序上, 出席者都熱烈推介了總數29位候選名單, 較後在民主程序投票與計票後, 20 位中選理事終於出爐。
難得的是, 今年的大會, 無需再另定日期複選, 中選者在會員宗親們的陪同見證下, 繼之即席為各職選舉進行討論, 並在祥和、彼此肩負一份義務精神, 順暢的產生如下:-
吉玻蘇許連宗祠第20屆理事會 (2013 至 2014年度 )
主席: 許漢傑
署理主席: 蘇成賀
副主席: 連俊驊, 許德興
總務: 許鎮炎, 副總務: 許溧師
財政: 許文忠
福利股: 許坎澤, 交際股: 蘇賜安, 文教股: 許豐隆
理事: 許棏發, 許成旺, 許源發, 蘇成多, 許添渂, 許任貴, 許從和, 許麗閘, 蘇彩英, 許炳裕。(以上皆中選理事)
增委理事: 許得財, 蘇娘賜, 許振益, 許惠賢, 許瑋倡。
2013年3月15日 星期五
空虛的結合
吉打州的選民, 在2008年的大選, 寄望有新氣象而讓民聯入主, 以期能看到有公平的政策, 呈現在這個米鄉。
豈知翌年7月, 吉打州行動黨就體會到民聯政府, 更本無視其存在, 實施了多項不公平政策, 包括長期以來因未有洽當替代地點, 而獲得保留的米都太子路過港宰豬場, 也被回教黨主導的州政府強行拆除, 引發行動黨有失顏面, 來個退出民聯短剧!
到頭來還不是被州務大臣, 三言兩語, 以成立民聯三黨行動委員會, 提供平台針對州內具爭議性的課題, 互交換意見為餌, 免為其難的留下。
有關委員會在2009年8 月成立, 委員會名單由三黨各自推薦, 行動黨原由州主席, 李源益州議員到會, 後來改委派有州宣傳秘書及州組織秘書出任。
然而, 自2009年至今, 該委員會前後只召開了4次會議, 而且更是最終都沒有任何結果。據了解, 討論課題都只圍繞在官職如市議員, 民聯社區長職的分配而已, 根本沒有機會談及回教黨前後一意孤行的政策與嘗試推行的不公平條規, 無能共商解決方案, 去達致共識, 這個委員會其實就是形同虛設。
5年任期要"畢業" 了, 吉民聯三黨能否能合作, 從交白卷的"行動委員會", 便可加以評估。至於行動黨曾"動用" 大家長林吉祥來會見州務大臣後曾向華社說: 解決了! 可是如今宰豬場落實了嗎? 行動黨為何不敢針對有關委員會主席, 拿督巴羅拉茲說成員黨沒提出要求討論課題而開會而鎗聲呢?
豈知翌年7月, 吉打州行動黨就體會到民聯政府, 更本無視其存在, 實施了多項不公平政策, 包括長期以來因未有洽當替代地點, 而獲得保留的米都太子路過港宰豬場, 也被回教黨主導的州政府強行拆除, 引發行動黨有失顏面, 來個退出民聯短剧!
到頭來還不是被州務大臣, 三言兩語, 以成立民聯三黨行動委員會, 提供平台針對州內具爭議性的課題, 互交換意見為餌, 免為其難的留下。
有關委員會在2009年8 月成立, 委員會名單由三黨各自推薦, 行動黨原由州主席, 李源益州議員到會, 後來改委派有州宣傳秘書及州組織秘書出任。
然而, 自2009年至今, 該委員會前後只召開了4次會議, 而且更是最終都沒有任何結果。據了解, 討論課題都只圍繞在官職如市議員, 民聯社區長職的分配而已, 根本沒有機會談及回教黨前後一意孤行的政策與嘗試推行的不公平條規, 無能共商解決方案, 去達致共識, 這個委員會其實就是形同虛設。
5年任期要"畢業" 了, 吉民聯三黨能否能合作, 從交白卷的"行動委員會", 便可加以評估。至於行動黨曾"動用" 大家長林吉祥來會見州務大臣後曾向華社說: 解決了! 可是如今宰豬場落實了嗎? 行動黨為何不敢針對有關委員會主席, 拿督巴羅拉茲說成員黨沒提出要求討論課題而開會而鎗聲呢?
訂閱：
文章 (Atom)